terça-feira, 15 de dezembro de 2009

We shall never Surrender!!


O Discurso de Churchill

Nós lutaremos até o fim,
Nós lutaremos na frança,
Nós lutaremos nos mares e oceanos,
Nós lutaremos com crescente confiança
E crescente força nos ares!
Nós defenderemos nossa ilha
Qualquer que seja o custo!
Nós lutaremos nas praias,
Nós lutaremos em aterros,
Nós lutaremos nos campos
E nas ruas,
Nós lutaremos nas montanhas.
Nós nunca nos renderemos!
___________________________________

Confesso que ouvi o discurso de Wiston Churchill pela primeira vez como introdução à musica "Aces High" da banda de heavy metal britânica Iron Maiden. A musica fala sobre a atitude dos pilotos da RAF, a divisão de aviação britânica, que resistiram bravamente à Luftwaffe, força aérea nazista, na Segunda Guerra Mundial. Os aviões da Luftwaffe eram como um enchame de gafanhotos se comparados à quantidade dos da RAF, porém, a Inglaterra jamais foi invadida pelos nazistas.

O discurso de Churchill me emociona todas as vezes que eu o escuto, pois ele mostra a força que o ser humano pode ter quando decide lutar por aquilo que é correto. Os britânicos preferiam morrerem todos do que viverem sobre um regime absurdo como o nazismo.

Mas deve haver um motivo pelo qual eu me indentifiquei tanto com aquele discurso. Por que as palavras do velho Churchill me comovem tanto?
Penso que seja mais do que pelo o fato de eu ser um historiador. O desejo daquele homem de resistir até a morte, de nunca se render, é este o sentimento que nós temos em comum.

Quando olho para o atual estado da igreja no Brasil, acabo por me sentir em uma ilha, como estavam os britânicos, cercados por inimigos de todos os lados. Nesta ilha poucos resistem se comparados aos que a vem tentar tomar de assalto, mas estes poucos nunca se renderão!

Churchill foi um grande homem, mas nosso líder é muito maior que ele. Nós podemos vencer se, acima de tudo, estivermos sob Seu comando.
Afirmo com sinceridade que eu prefiro morrer a viver sob o julgo de um evangelho distorcido e adulterado.

Talvez, devessemos parafrasear Churchill, pois nos encontramos hoje em uma situação muito parecida com a dele e de seu país na época da Segunda Guerra.

Nós não podemos nós omitir, nossas bocas jamais deixarão de falar!
Nós lutaremos na internet!
Nós lutaremos no radio!
Nós lutaremos nos seminários!
Nós defenderemos o cristianismo puro e verdadeiro,
Qualquer que seja o custo.
Nós lutaremos nas praças!
Nós lutaremos nas escolas e universidades;
Não importa aonde tenhamos que lutar,
Nós nunca nos renderemos!

domingo, 13 de dezembro de 2009

Teses (21-30)


21. Devemos estar cientes, também, de que muitas pessoas estão dando ouvidos a este tipo de pregação perniciosa e aproveitadora simplesmente porque não tiveram a oportunidade de ouvir e compreender o verdadeiro Evangelho, a saber, o que nos é disponível pelo testemunho da Escritura Sagrada e da ação da Igreja.

22. O analfabetismo funcional, que impede a maioria dos brasileiros de ler um texto e interpretá-lo, bem como a nossa “cultura” de desvalorização da leitura e da reflexão, tem configurado as circunstâncias ideais para a propagação da Teologia da Prosperidade.

23. Ao perceberem que seus fieis não tomarão a atitude, biblicamente recomendada, de consultar as escrituras a respeito do que eles mesmos estão pregando, o pregador mal intencionado manipula o texto de todas as formas que se possa imaginar, fazendo com que ele signifique aquilo que lhe convém.

24. É completamente absurda a tese defendida por alguns de que esses pregadores creem em suas doutrinas e as pregam “de coração”. A prova simples é que através delas vivem regaladamente em mansões no exterior (vida esta que também leva o alto clero católico).

25. Para evitar que seus fiéis entrem em contato com os problemas reais e imediatos de suas igrejas, esses sacerdotes criam e promovem diversos “inimigos dos cristãos”, que de fato não passam de mais mentiras e enganações.

26. Dessa forma estes falsos mestres comandam seus discípulos através de uma “Teologia do Medo” onde tudo aquilo que não conta com o aval deles é satânico.

27. Assim, encontramos cristãos apavorados com as coisas mais esdrúxulas, ao mesmo tempo em que, tem seus olhos completamente fechados para os reais problemas de suas igrejas.

28. Toda esta paranóia do meio evangélico ainda presta um excelente serviço a estes falsos mestres, pois, estes sempre detêm os métodos mágicos necessários para vencer esses inimigos.

29. Esses métodos usados contra estes inimigos paranóicos envolvem práticas de feitiçaria explicita, configurando-se como verdadeiros absurdos.

30. Todos esses fatores coligados resultam na descaracterização do cristianismo que passa a ser encarado como uma religião de barganha com a divindade.

__________________________________________________
Nos próximos posts de 31 à 40.
Abraços!

Imagem do post "Martinho Lutero se defende perante os bisbos católicos".

sexta-feira, 4 de dezembro de 2009

Cristianismo SEM propósitos

http://www.youtube.com/watch?v=56jCGoZwVNo&feature=player_embedded

Reflita aí.
Você tem aclamado todas as "modinhas gospeis" que surgem?
Ou você tem sido como os cristãos da Beréia, que analisam à luz da palavra de Deus tudo aquilo que chegava até eles?

Abraços brejeiros!

terça-feira, 1 de dezembro de 2009

Conversações Brejeiras


Sim! Esse é o nome do meu programa na www.radiotribal.com toda sexta feira as 19h onde eu trato basicamente dos mesmos assuntos que eu trato aqui. Ouçam e participem! Assim como aqui, o mais importantes são seus comentários, que poderão ser feitos através do msn@radiotribal.com
Agradeço aqui oficialmene o pessoal da Radio Tribal pela oportunidade. O programa já teve 4 edições mas tudo aconteceu tão rapido que só agora tive tempo de avisar aqui no blog, peço desculpas aí aos leitores por esta enrolação.
Os posts no blog continuam com certeza! Logo, logo continuaremos com as "Teses" é com mais apologética.
Um abraço a todos!

quinta-feira, 19 de novembro de 2009

Conversações Brejeiras III - Idolatria


Clarissa diz:
oie raulzitcho
preciso de uma ajuda sua
Raul Vitor - diz:
opa
diga lá
Clarissa diz:
tava estudando pra dar aula na ebd dos teens
e tem um comentário na minha bíbila
Raul Vitor - diz:
"dos teens" é ótimo
Clarissa diz:
muito interessante
Raul Vitor - diz:
iahiuahua
Clarissa diz:
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
lá fala que as pessoas da época de jesus
Raul Vitor - diz:
hum
Clarissa diz:
estavam acostumadas ao conceito grego de deus
e Jesus quebra esses conceitos q as pessoas tinham
de um Deus q se move emm direção ao homem
Raul Vitor - diz:
e não homens que se movem em direção a deuses
Clarissa diz:
de maneira geral quais as características dos deuses gregos?
isso
Raul Vitor - diz:
Clair
tem essa explicação mais facilzinha
e tem essa explicação mais densa
De maneira mais simplificada
os deuses gregos eram diferentes dos homens só por que eram imortais e tinham acesso a armas e conhecimentos mágicos
de resto
todas as emoções e problemas
que os homens passam os deuses passam também
Clarissa diz:
ah tá
eles n se importavam c os homens...
é uma coisa legalista?
tipo: vc me serve senão te castigo?
Raul Vitor - diz:
eles se importavam com os homens a medida que os homens se importassem com eles
é um troca
uma negociação
Clarissa diz:
ahã
Raul Vitor - diz:
todo tempo
Clarissa diz:
entendi
Raul Vitor - diz:
veja só
Os deuses, da vontade deles, nunca dariam o fogo ao homem
foi preciso que um titã, Prometeu, o roubasse
de dó que ele tinha pelos homens passando frio e comendo cru
Clarissa diz:
egoistas igual a gente mesmo, né?
hehehehe
Raul Vitor - diz:
Hoje em dia tem muito neo-ateu por aí
dizendo que o Deus do antigo testamento é ciumento e egoista etc etc
duas coisinhas pra eles
Clarissa diz:
hum...
Raul Vitor - diz:
a primeira é que se for comparar o Yahweh dos primeiros livros do antigo testamento
com os deuses dos outros povos
tadinho do Yahweh
em questões de ciumes ele perde de lavada
segundo
Na época em que os primeiros livros do antigo testamento foram escritos nem os conceitos necessários para se falar de Deus existiam
Deus se revelou progressivamente ao homem, e teve que aturar com muita paciência nossa falta de vocábulos pra se referim a Ele
Como por exemplo trechos do Genesis que dizem que Ele se arrependeu
agente obviamente sabe que Deus não se arrepende
Clarissa diz:
é verdade
Raul Vitor - diz:
mas Moises a séculos atrás não tinha nem como imaginar um Ser assim
Se você for aos profetas, livros escritos mais posteriormente, você vê que o conhecimento acerca de Deus já progrediu bastante.
Clarissa diz:
ahã
Raul Vitor - diz:
O Livro de Jonas por exemplo já apresenta um Deus que claramente não é só de Israel
manda um israelita ir pregar arrependimento lá na mesopotâmia
Clarissa diz:
é verdade
Raul Vitor - diz:
agora
voltando aos deuses gregosa
a teoria que eu tenho sobre eles
é a mesma que serve pros santos católicos
é baseada num figurão da história antiga
o Jean Pierre-Vernant
ele diz que os gregos adoravam a si mesmos!
que sacada fenomenal
é isso
Clarissa diz:
é....
parece isso mesmo
Raul Vitor - diz:
quem são os deuses gregos se não eles mesmos imortais
Clarissa diz:
verdade
Raul Vitor - diz:
o que Zeus fez com o universo
é o que os Atenienses queriam fazer com o mundo pós-guerras persicas
Por ordem
a ordem deles
Quando o pobre do hebreu
que vivia sendo massacrado por impérios maiores
claramente vitimas de algo que denota ao mundo espiritual, diga-se de passagem
adorava um Ser que era totalmente diferente dele
ele de fato adorava a uma divindade e não a uma espécie de representação dele mesmo
Veja só, quandos as milhares de senhorinhas que agente morre de dó ao longo do Brasil
adoram a virgem maria
elas prestam culto à sua própria imagem materna
exaltam sua própria capacidade de dar a luz
adoram a figura que elas mesmo exercem
a figura de mãe
Clarissa diz:
é vero
Raul Vitor - diz:
a tese é essa, toda idolatria é desculpa humana para louvar a si mesmo
no caso grego é romano é muito mais acentuado
tanto é que filósofos já do século II d.C. como os estóicos por exemplo
já não prestavam mais culto aos deuses tradicionais
prestavam de maneira cultural
mas não mais com devoção
pois já criam que algo maior e sem defeitos governava o universo
uma espécie de natureza
Clarissa diz:
hum...
Raul Vitor - diz:
encarnada em leis universais
mas já haviam percebido que se os deuses fossem tão semelhantes aos homens a justiça não existiria
Clarissa diz:
é verdade
muchas gracias raulzitcho
Raul Vitor - diz:
disponha
Clarissa diz:
foi muito esclarecedor
Raul Vitor - diz:
vou postar isso no blog iuahuahua
Clarissa diz:
vou levar várias informações extras pros meus meninos
hehehehehehhe
posta mesmo
que aí mando eles irem lá ler
Raul Vitor - diz:
kkkkkkk
ok posto daqui pra cima.
________________________________________________________________
Clarissa Villa Verde é minha amiga, psiquiatra, professora da classe da adolescentes da PIB e médica do Jipeiros de Cristo.
Imagem do Post: Apostolo Paulo prega no Areópago.

quarta-feira, 11 de novembro de 2009

Teses


Minha intenção com esse texto não é de forma alguma tentar ser um novo Lutero, eu tenho plena consciência que jamais terei a intimidade com Deus que aquele homem teve. Humildemente estruturo as inquietações que Deus tem posto no meu coração, da mesma forma que ele estruturou, até mesmo como forma de homenagear tal atitude, que para sempre mudou a história da Igreja.

1.Fica disposto, mais uma vez, que só as Escrituras Sagradas são manual de fé e prática. E tudo que passa delas, no que diz respeito à orientação espiritual, deve ser considerado pelo cristão como coisa alguma.

2.Logo, faz-se necessário que voltemos ao estudo sistemático e aprofundado das Escrituras Sagradas, para que eliminemos de nosso meio toda sorte de erro fútil, que é causado pela ignorância. Esta advertência foi nos dada pelo próprio Mestre (Mateus 22:29).

3. Caso ocorra uma volta ao estudo Sistemático das Escrituras Sagradas, por parte de cada cristão individualmente, diversas doutrinas errôneas cairão por terra automaticamente. Infelizmente, onde se dispõe de liberdade para examinar a Escritura é onde menos isso se faz.

4. Os sacerdotes de denominações ditas cristãs, que não apóiam os princípios comentados nas teses 1,2 e 3, só podem ter tal atitude porque sustentam posições que não subsistirão após seus fiéis examinarem pessoalmente as Escrituras.

5. Não proporcionar ao cristão, recém-convertido, as oportunidades de estudo e aprendizado das Escrituras Sagradas é não apoiar os princípios defendidos nas teses anteriores.

6. Retirar dos fiéis o direito e a oportunidade de conhecerem o contexto histórico no qual os textos canônicos foram escritos, é a demonstração clara de que a intenção da instituição é manipular seu fiel.

7.Quando me refiro a “instituição”, o faço, pois, Igreja é o ajuntamento dos santos de Jesus Cristo, salvos por sua morte remidora de pecados na cruz do calvário. Esta comunidade de pecadores perdoados é regida pelo próprio Cristo ressurreto, não possuindo nenhum outro líder senão Ele mesmo. Dessa forma, me recuso com bases no ensino da Escritura Sagrada, a chamar essas instituições de Igreja, pois não são.

8. Fica claro então que, críticas alegando que uma enunciação como esta configura-se como uma tentativa de provocar rachas na Igreja são completamente absurdas, pois as críticas direcionam-se para instituições humanas, também chamadas de denominações evangélicas, e de forma nenhuma dirigem-se a Igreja de nosso Senhor e Salvador.

9. Quando a Igreja de Jesus Cristo é confundida com instituições humanas cria-se um problema de proporções épicas.

10. Da mesma forma, quando ensinos humanos, patrocinados por estas instituições, são erroneamente reconhecidos pelo povo como sendo ensinos consonantes com os das Escrituras Sagradas, cria-se problemas de proporções épicas.

11. Todas as adições feitas ao evangelho puro e simples provem do maligno, e por ele são inspiradas.

12. Os sacerdotes que pregam esses apêndices da Escritura Sagrada podem ser vistos como fariseus de nossa era, pois assim como os fariseus adicionaram doutrinas humanas aos ensinos dados por Deus a Moisés, estes adicionam doutrinas humanas às ensinadas aos verdadeiros apóstolos por Cristo.

13. Dessa forma, é lícito afirmar que esses sacerdotes, assim como os fariseus da época de Jesus Cristo, estão na porta do céu, nem entram e nem permitem as pessoas entrarem.

14. Estes sacerdotes reclamam para si títulos de honra dos quais jamais serão dignos. Ao fazerem isto demonstram total desconhecimento da Escritura Sagrada, que prega a humildade e o anonimato, conforme ensina o trecho de Lucas 17:10.

15. Mais ainda, quando estes sacerdotes convencem seus fiéis de que detém esses postos endossam automaticamente o ensino errôneo, amplamente divulgado pela Igreja Católica Romana, de que há mediadores entre Deus e os homens.

16. Este erro se dá através da ignorância quanto ao princípio do Sacerdócio Universal em Cristo. É amplamente divulgado no meio dessas denominações que as orações de determinado “Bispo” ou “Apostolo” são mais “eficazes” e “poderosas” em seu propósito do que a do cristão que não possui um desses títulos.

17. Percebemos claramente aqui a repaginação da doutrina Católica Romana de que existem homens que são “Ponte” entre Deus e outros homens, a saber, estes, que se declaram “Bispos” e “Apóstolos”.

18. É também fato observável que estes sacerdotes são adeptos da chamada “Teologia da Prosperidade”. Esta distorção maligna das Escrituras Sagradas mercadeja o evangelho, gerando pseudo-cristãos, que na verdade se comportam como “clientes espirituais”.

19. A prática e pregação da chamada “Teologia da Prosperidade” é um insulto a qualquer forma de inteligência e não subsiste perante o mais raso exame das Escrituras Sagradas.

20. É necessário que se faça saber que, muitas das pessoas que cedem seus ouvidos a estes sacerdotes e pregadores, o fazem em plena consciência e desejam de fato alguém que os apóiem em suas tentativas infrutíferas de barganha com Deus.

Nos próximos posts de 21 a 30.
Abraços!

sexta-feira, 6 de novembro de 2009

A lógica é uma marreta que você arremessa na cabeça das Pessoas II


Como prometido no post anterior, William Lane Craig*, provando por a+b, que a Teoria da Evolução das Espécies não é argumento para o Ateísmo. Se você quer insistir no ateísmo, vá estudar, procurar outros argumentos, por que esse... Dá mais não amigo.

http://www.youtube.com/watch?v=aJz63BESzrk&feature=player_embedded

Abraços!

___________________________________________________________
* William L. Craig é doutor em Teologia pela Universidade de Munique e em Filosofia pela Universidade de Birmingham

segunda-feira, 26 de outubro de 2009

“Que ciência?” Versus “Que religião?”


Religião e ciência estão em conflito, quando as pessoas acessam a religião para terem uma explicação da origem do mundo. O cristianismo, e a “Cesar o que é de Cesar”, assim como todas as outras religiões monoteístas (Judaísmo, Islamismo e Zoroastrismo) não vieram a existir para explicar a origem do mundo, estas religiões existem para versar, regular e apontar a relação entre a divindade Suprema e os homens. O que eu estou dizendo pra você, caro leitor, é que as religiões que surgiram para explicar o mundo e/ou para barganhar com as divindades (caso das chamadas religiões mágicas) não sobreviveram ao contato com a filosofia e posteriormente com a ciência. Isto se deu porque o objetivo primário dessas crenças tinha um caráter mítico, ou seja, explicativo da origem das coisas. Pensemos em um exemplo, para os gregos o mundo como eles conheciam havia surgido quando o titã Cronos conseguiu livrar sua mãe Gaia da submissão imposta por Urano, assim de Gaia nasceram todas as coisas como eles a conheciam. Quando os filósofos pré-socráticos, como Tales de Mileto, começaram a pensar na hipótese da matéria ter surgido através de uma combinação de elementos (água, fogo, ar e terra) já não havia mais condições para que os filósofos dessem crédito ao mito de Gaia. Note que a filosofia entrava em conflito direto com a mitologia, pois as duas se propunham ao mesmo papel: explicar o mundo à volta dos homens! E a filosofia triunfou no ocidente e foi um dos fatores que permitiu a criação da ciência, mas não pensem vocês que ela suprimiu o mito e nem que a ciência tenha vindo puramente da filosofia, tratarei desses assuntos nos próximos posts.

Agora vou falar especificamente da religião que eu professo: o Cristianismo. Quer saber por que a ciência não entra em conflito com a religião que eu pratico?!

A resposta é muito simples. A religião que eu pratico é sobre o meu relacionamento com Deus, com os homens e comigo mesmo. Isto não entra em contraste com a ciência. Não é isso que a ciência se propõe a fazer e é exatamente por isso que, por mais que os “apóstolos do ateísmo” militem, a ciência nunca irá substituir a religião! Tudo o que tenta substituir uma religião é uma religião.

“Mas Raul, e o Genesis? Ele esta lá pra te ensinar como o mundo veio a existir!!” Sim! E ele é maravilhoso. Ele me ensinou que Deus criou o mundo. Ele foi escrito pra ensinar isso tanto para mim quanto para um hebreu que viveu a séculos atrás e que não tinha acesso algum a nenhum tipo de informação científica. Compreendeu? Exigir dele o relato detalhado de como a vida veio a existir é como querer informações sobre a ultima copa do mundo lendo um texto de Martinho Lutero, é uma exigência completamente idiota! Agora, a mensagem principal dos primeiros capítulos, essa sim tem sido ignorada, a que diz que a humanidade se afastou de Deus e não Ele de nós.

Caro leitor, a proposta do cristianismo tem a ver com sua mensagem principal: Deus buscou o homem que estava separado d’Ele, através do sacrifício vicário de Cristo Jesus no seu e no meu lugar. A bíblia te informa que Deus criou todas as coisas de bônus. A forma como Ele criou as coisas pouco importa quando o caso é que você tenha perdão verdadeiro e vida eterna.

A mídia quer que você acredite que crer em Deus é ridículo. É a mesma mídia que vende todas os outros absurdos que você conhece muito bem. Não venda o seu direito de ter sua própria opinião.

Para os que leram este post e continuam achando que o Darwinismo/Neo-ateísmo ainda esta com essa “bola toda” o próximo post é especialmente para vocês!

Obrigado a todos e um grande abraço!


____________________________________________________

Imagem do post: "O Papa Dawrin"

terça-feira, 13 de outubro de 2009

Nova Postura


Dias 16 e 17 de outubro, na Primeira Igreja Batista em Goiânia, vai acontecer o congresso "Nova Postura". A pedido do meu amigo Fabrício, refletiremos um pouco sobre o tema. Obviamente eu estarei no congresso (risos).

Ter nova postura é ter uma postura diferente. Algo que é novo é algo que já não é mais velho, muda, se transforma. Postura é se postar de alguma maneira, é se por em determinada posição. Agora então sabemos exatamente do que estamos falando. Nova postura é sobre se portar de uma maneira diferente da qual nos portávamos anteriormente, ou mesmo se portar no caso de antes não haver postura alguma.

Mas exatamente por qual motivo eu e você deveríamos nos portar de uma maneira diferente ou mesmo nova? Eu diria que o primeiro motivo esta diretamente relacionado com o próprio ato de fé que tomamos ao crer em Cristo como nosso único e suficiente Salvador. Essa escolha não vem sozinha, e a maioria de nós sabe disso, só que constantemente agimos como se não soubéssemos.
Daí chegamos ao segundo motivo, que se desdobra da questão de nossa crença, a questão da coerência. Uma nova postura é necessária ao cristão para que aja coerência em sua vida. É algo muito simples de se entender, sem nova postura é impossível que exista coerência em nossas vidas. Infelizmente, os cristãos do estilo “contradições ambulantes” tem infestado nossa época. Eles simplesmente tem feito questão de agir exatamente na contra-mão do que professam e, por experiência própria, posso te garantir que não há nada pior para a pregação do evangelho do que cristãos que sejam “contradições ambulantes”.

Percebemos então que uma nova postura é necessária, primeiramente pelo simples devir da fé em Cristo e, em segundo lugar, é necessário para que essa fé seja proclamada de forma coerente e eficiente. Amigo, se você realmente sabe das maravilhas que Cristo fez na sua vida e não quer compartilhá-las com as pessoas a sua volta, há algo de muito errado com você. Se você sabe e quer compartilhar isso esse texto é pra te dizer que a melhor forma de fazê-lo e tendo uma nova postura, uma vida que demonstre de fato os princípios que você afirma ter adotado. Encerro esse texto com a famosa frase de Francisco de Assis, “Pregue o Evangelho, se necessário use palavras.”

quarta-feira, 7 de outubro de 2009

Conversações Brejeiras II


No msn, dias antes da VII Expedição Kalunga..


Laís_ diz:
e eu cheguei num ponto q eu leio lah na biblia: nao minta
e eu ando mentindo
jah fico mal
ai eu to lendo muuuuuito pouco
pra me cobrar menos
pq eu num consigo fazer as coisas do jeito certo
e ai eu me cobro por nao estar lendo
Raul Vitor - diz:
e vira um círculo vicioso
hum.. tem mais alguma coisa que anda te incomodando?
Laís_ diz:
bem raul, q eu queira discutir é nessa area
a ansiedade me pega por muitos lados
Raul Vitor - diz:
ok
bem
Laís
a primeira coisa que eu quero te dizer
é que um dos caras que mais contribuiu pro reindo de Deus
na historia da humanidade
teve o MESMO problema que vc
to falando do próprio apostolo Paulo
Paulo ele nao apenas entrou em contato com as leis de Deus
ele era esmagado
dia e noite
pelas leis de Deus
ora, ele era um Judeu
pra ele
Deus era um grande legisladorzão
carrancudo
"Não minta!"
"Não roube"
enfim "Não peque!!" - imagine aquela voz retumbante vinda do céus
quando Paulo conheceu o Cristo
o que MAIS impressionava ele
e o tema recorrente de praticamente todas as cartas dele
era: "Veja só irmãos, Jesus Cristo CUMPRIU a lei"
é algo maravilhoso e misterioso Laís, mas o que eu quero deixar bem claro pra você é que em Jesus você já cumpriu todos os mandamentos
quando você morreu com ele para depois ressucitar com ele você cumpriu a lei!
é por isso que lá no grande dia vc não terá mais pecados
e será digna da glória de Deus
veja só, quando vc se cobra,
vc esta tendo uma atitude beeem egoísta
sabe pq?
Ora, o Supremo Senhor da Existência não vai mais te cobrar
e vc se acha no direito de se cobrar?
hehehe
é confortante pensar nisso
e tem mais,
quando Jesus ensina perdão
ele esta falando de perdoar a si mesmo tb
vc tem de se perdoar Laís!
assim como vc perdoa a quem te tem ofendido
a única pessoa que tem o direito de NÃO te perdoar
Diz lá em Salmos, que jogou os seus pecados no "mar do esquecimento"
se o único ser que tinha o direito não quis fazê-lo Laís
pra que vc vai fazer?!
Laís_ diz:
mas a gente nao tem q buscar santidade
e como fica isso?
Raul Vitor - diz:
sim
concordo
mas se a nossa busca por santidade Laís
alcança
um status de auto-condenação
nós ferimos outros principios do cristianismo
inclusive o principal princípio
perdão e salvação
lembra da fileira de dominós?
se na sua busca de santidade vc se torna uma acusadora de vc mesma
note que vc esta é fazendo o papel do proprio inimigo
acusar
e pior
ta acusando vc mesma
existe uma praga dum ser milenar e transcendente que faz isso dia e noite
deixe isso só com ele
não condene a ninguém quanto mais a vc mesma
como eu disse lá em cima Paulo tinha o mesmo problema
e depois de explanar o problema
ele conclui
"Olha irmãos, aonde o meu pecado foi imenso, a graça de Deus foi superimensa"
"Aonde abundou o pecado, superabundou a graça"
olha Laís, eu sou um ser humano despresível
é sério
Laís_ diz:
mas eu nao sei fazer de outro jeito
Raul Vitor - diz:
se eu deixa-se a minha consciência me acusar
eu não tinha coragem de por o pé na rua
mas na bíblia ta escrito que eu num posso deixar isso acontecer
Laís se vc não sabe fazer de outro jeito
Deus pode começar a a trabalhar isso na sua vida agora e já
se vc continuar se condenando
vc nunca compreenderá o verdadeiro sentido da Graça de Deus
Laís_ diz:
mas q q eu faço?
Raul Vitor - diz:
passo um
Se perdoe
"Eu sou humana, minha natureza é pecaminosa, Jesus concertou isso, mas ate o dia da vinda dEle infelizmente voltarei a pecar"
depois
entenda vc PODE fazer isso, pq o próprio Deus fez
depois
entenda que vc DEVE fazer isso, pq Deus assim o recomendou
aí compreenda o quanto Deus é maravilhoso
fique uns 5 minutos estupefado só de pensar nisso
pense que o UNICO que tinha direito verdadeiro de te acusar
simplesmente resolveu ser acusado no seu lugar
e agente com a nossa cabeça dura tem a coragem de se acusar
mutuamente e a nós mesmos
veja, esse papel só a Deus pertene
pertence*
Satanás acusa de inxerido que é
ele num é juiz de coisa alguma
e muito menos eu e vc somos
vc não deve se acusar pq isso é ruim pra vc mesma
e mais do que isso
(o que chega a ser engraçado) vc não tem direito de fazer isso
a Graça é muito perfeita
imagina
Laís_ diz:
eu to presa na religiao.............
Raul Vitor - diz:
^^
não esta mais
vc tomou consciencia disso
pronto
Laís_ diz:
eu jah sabia
Raul Vitor - diz:
é só tomar atitude
Laís_ diz:
num consigo sair
Raul Vitor - diz:
peça a Deus hj mesmo
pra te mostrar a Graça dEle totalmente
pode ser muita presunção minha querer adivinhar o que Deus vai te dizer
mas sabe o que eu acho?
Laís_ diz:
q?
Raul Vitor - diz:
Ele vai dizer assim
Láis, vá lá no povoado do Sucurí, se esvazie de vc e deixe só Eu no comando, e vc vai ver a minha Graça
olha só
imagina se o Lutero
dexa de escrever aqueles hinos
por conta da boca extremamente suja que ele tinha
imagina
se Pedro resolve não ser digno de escrever nenhuma carta
pq negou Jesus
imagina se Paulo não prega o evangélio
por que matou um monte de crentes
imagina se Moises num vai a frente do povo
pq era assassino
imagina se uma criança kalunga nao decida por Jesus
por conta do nosso desanimo
eu digo uma frase brincando. mas ela num tem nada de brincadeira
"Nós não temos o direito à tristeza"
Laís_ diz:
eu num conheço o evangelho de verdade
Jasus jah fez muita diferença na minha vida
simplismente pelo fato de nao me deixar crescer da maneira errada
mas eu num entendo
Raul Vitor - diz:
eu digo Laís que pouquíssima gente conhece o evangélho plenamente
eu mesmo não conheço
Láis vc não entende, pq não tem como entender
^^
a loucura a qual Paulo se refere é essa
ou Deus é o totalmente outro Laís
ele é tão o contrário da gente
em tudo
que precisaram de 4000 anos pra ele se revelar completamente ao ser humano
Laís_ diz:
num concordo nao
4000 é pouco demais
se for assim a eternidade vai ser sem graça
Raul Vitor - diz:
me expressei mal
completamente no que ele quis pra essa revelação hehehe
"conhecemos como que por espelho
lembre-se que um espelho na época de Paulo
era um bronze polido
que mostrava tudo embaçado
hj cedo
na classe dos adolescentes
eu tava dando aula
e rindo com os alunos
lembra do sonho de Jacó?
da escadaria?
sabe o que é que deixa Jacó completamente atordoado ali?!
Deus aparece pra ele em outro lugar que não o país dele
hehehehe
no início
o povo não tinha ideia de que Deus era onipresente
eles achavam que Deus morava numa montanha
como os outros deuses que eles tavam acostumados hehehe
quando Jacó vê Yahweh
num deserto
lá longe do lugar onde ele morava
ele surta hehehe
hj é normal pra nós dizer que Deus é onipresente
isso é ate senso comum
mas hj temos outras facetas de Deus
que nos deixam
como a onipresença deixou Jacó
embasbacados
é o caso da Graça

__________________________________________
Láis é minha amiga e faz parte do ministério infantil do Jipeiros de Cristo.
Este diálogo teve sua publicação previamente autorizada pela Laís.

domingo, 27 de setembro de 2009

Interpretação versus distorção


Olá caro amigo leitor. Esta semana vi uma entrevista do cantor Bruce Springsteen, em um documentário do canal VH1, que me fez pensar em algo. Na estrevista Bruce Springsteen falava sobre sua música "Born in the U.S.A.", a letra dela esta na sequencia:

Nascido Nos E.U.A.
Bruce Springsteen

Nascido numa cidade de homem morto,
O primeiro chute que eu recebi foi quando atingi o chão.
Você termina como um cachorro que foi surrado demais,
Até que você gasta metade da sua vida apenas se escondendo.

Refrão
Nascido nos E.U.A.
Eu nasci nos E.U.A.
Eu nasci nos E.U.A.
Nascido nos E.U.A.

Entrei numa pequena enrascada na cidade natal,
Então eles colocaram um fuzil na minha mão,
Me enviaram para uma terra estrangeira
Para ir e matar o homem amarelo.

Nascido nos E.U.A.
Eu nasci nos E.U.A.
Eu nasci nos E.U.A.
Eu nasci nos E.U.A.
Nascido nos E.U.A.

Volto para casa, para a refinaria,
O homem que contrata diz:
Filho, se fosse minha responsabilidade...
Fui para ver meu cara na V.A.
Ele disse "Filho, você não compreende?"

Eu tinha um irmão em Khe Sahn, combatendo o Viet Cong,
Eles ainda estão lá, ele está totalmente perdido.

Ele tinha uma mulher que ele amava em Saigon,
Eu tenho uma foto sua nos braços dela agora.

Dentro na sombra da penitenciária,
Lá fora, perto das chamas de gás da refinaria,
Estou há 10 anos queimando a estrada,
Nenhum lugar para fugir, não tenho nenhum lugar para ir...

Nascido nos E.U.A.


Esse caso que ilustra muito bem a diferenciação entre Interpretação e Distorção. Em diversas intrevistas Bruce Springsteen afirmou que a canção "Born in the U.S.A." é uma critica às guerras que os Estados Unidos promovem em outros paises. Enquanto você lia a letra da musica isso parecia meio obvio, certo? O problema é que, como eu já disse aqui algumas vezes, o obvio não é tão obvio quanto parece. Acredite você, mas grande parte dos norte americanos acreditam que a canção seja uma exaltação ao seu nacionalismo latente. Obviamente Bruce Springsteen balança sua cabeça num sinal de indignação todas as vezes que um reporter o parabeniza pela sua "contribuição" ao patriotismo. O cantor chegou a comparecer de forma sarcástica a um premio que os militares lhe ofereceram, como ele mesmo afirmou posteriormente.
A capacidade das pessoas de lerem o que elas querem em textos é fantástica. Se o texto for religioso então, aí que a coisa desanda mesmo. Não sei explicar por que, mas as pessoas associaram a palavra "sagrado" ou "religioso" com "entenda como você quiser". Amigo, ninguém escreve algo para que depois você "entender como quiser". Bruce Springsteen esta criticando a atitude de seu país, e o fato das pessoas acharem que ele o esta exaltando não muda isso. Qualquer um que escreva um texto tem um objetivo, alguma coisa quer passar, e muito raramente gostará de ser mal entendido.
Ate aquele que escreve por mistérios, o faz na ansia de ser interpretado.
Agora vamos refletir. O que você tem lido na Escritura Sagrada? Certa vez o proprio Cristo perguntou aos Fariseus, mestres do judaísmo, se eles entendiam o que liam na Torá. Você entende o que lê? Ou entende o que lê da forma que melhor lhe serve?
Eu defendo a livre interpretação da bíblia e sou totalmente contra sua livre distorção.
Hoje eu te convido a parar de se enganar. As escrituras sagradas contém uma mensagem e não um amontado de palavras que você pode distorcer pra aliviar sua consciência.
Você, muito provavelmente, achou ridícula a atitude dos norte-americanos em pensarem que "Born in the U.S.A." era uma canção de louvor aos Estados Unidos. Será que a Bíblia não tem sido a sua "Born in the U.S.A."?!
Não deixe que O autor da mensagem balance a cabeça indignado ao ouvir o que você pensa a respeito dela.

sexta-feira, 11 de setembro de 2009

Tempo - parte I - "É só uma questão de tempo."


Você anda preocupado com o Tempo?!
Acha que ele te oprime?
Tem dificuldades de se encaixar em suas determinações?!
Ele tem te estressado?

Saiba que o Tempo tem um Senhor.
E que esse Senhor determinou que o Tempo esta com os dias contados.
Não se perca no Tempo e no Espaço.
Deixe a ansiedade do Tempo dos homens
Venha para a tranquilidade proporcionada pelo Senhor do Tempo.
Saia do Cronos e venha para o Kairos.


Continua...

sexta-feira, 21 de agosto de 2009

Das relações entre problemas marxistas e teológicos


Quando eu fiz graduação em História na UFG minha turma tinha apenas dois marxistas de verdade, vários afirmavam ser, mas só dois eram de fato. Para minha surpresa tive ótima convivência com os dois, principalmente porque os marxistas de verdade tem algumas características que considero muito, eles não estão apáticos quanto ao mundo em sua volta e estão longe de serem atacados pelo mal do relativismo absoluto. Com isso quero dizer que eles realmente acreditam que o projeto deles para sociedade pode ser levado a cabo.
Durante essa mesma graduação eu tive apenas um professor que realmente é marxista, informação que é espanto para quase todos. Esse professor uma vez explicou sobre um problema estrutural que atinge o marxismo hoje e eu quero compartilhar esse problema com vocês. Mas você deve estar se perguntando "Raul isso aqui não é um blog sobre apologética?! Do que você tá falando?". Calma, eu vou explicar o problema que ocorre com o marxismo por que ele é análogo, na minha opinião, ao problema que o ocorre também com a teologia.
Segundo esse meu professor o marxismo de hoje foi "emasculado", isso significa que ele foi "capado", tiraram-lhe a capacidade de se reproduzir. Metáfora forte não? Mas como isso aconteceu? Como impediram o marxismo de se perpetuar? Simples, retiraram dele aquilo que o diferenciava de todas as outras filosofias políticas: seu princípio de engajamento político. Depois das tentativas falhas de o aplicar na realidade durante o século XX os profissionais das ciências humanas anularam o princípio político do marxismo utilizando-o como utilizam todas as outras filosofias políticas, pois, anularam dele aquilo que o diferenciava. Assim, os poucos marxistas de verdade que ainda batalham por aí veem seu projeto político "envelhecer" sem perspectiva de se perpetuar.
Agora percebam, a mesma coisa acontece com a teologia quando ela se liberaliza! Num resumo básico, teologia liberal é o ramo da teologia onde o dito teólogo interpreta a bíblia como lhe convém estudando-a fora do seu âmbito canónico, enfim, vários dos teólogos liberais nem creem na salvação que há em Cristo Jesus. Assim, retira-se o princípio fundamental do cristianismo, a saber, salvar o homem, e utiliza-se a bíblia para uma série de aplicações que no final não são seu objetivo!
Da mesma maneira que o marxismo despolitizado não produzirá revolução, cristianismo liberelizado não produzirá salvação.


___________________________________________
Não citei os nomes nem dos meus colegas de graduação e nem do meu professor, pois, não os consultei sobre se permitiriam ou não.

segunda-feira, 10 de agosto de 2009

Cícero e Epicuro versus Dawkins


Para começarmos nossa reflexão deste post vejamos um trecho da obra De natura deorum, do grande retórico e filósofo romano Cícero, que no trecho 44 do capítulo XVII, comenta uma afirmação do também filósofo Epicuro.

"Vê-se muito claramente estabelecido, pois, qual é o fundamento desta questão. Deado que a crença nos deuses não foi estabelecida por autoridade, costume ou lei, mas repousa firme no consenso de todos, sem exceção, é necessário inferir a existência dos deuses, uma vez que temos instintivamente, ou melhor, inato o conceito deles. Ora, deve ser verdadeiro aquilo sobre o que concorda a natureza de todos. Portanto, deve-se admitir que os deuses existem. E como essa verdade é aceita universalmente, não somente pelo filósofos, mas também pelos não educados, deve-se admitir como verdadeiro também que temos uma pré-concepção dos deuses [...]"

Cícero morreu em 43 a. C., obviamente não era um cristão, mas sua percepção o levava a concordar com a tese de Epicuro de que as divindades existem. Este texto me serve a dois propositos, o primeiro vem "por tabela" , aparece da propria utilização do trecho de Cícero e o segundo é o objetivo do post.

1 - Mostrar a você, caro leitor, que essa discussão a respeito da existência do sobrenatural e do divino é muito mais antiga do que se imagina. Ao mesmo tempo, como você mesmo percebeu, há argumentos bastante convincentes, desde muito mais tempo do que se imagina.

2 - Ultimamente tenho pensado basatante acerca de um movimento que esta na moda hoje em dia, o chamado New Ateism. Para o novo ateísmo, não basta que a religião seja afastada do Estado, para que este se torne laico, para este movimento a religião tem que ser extinguida. Segundo os "cavaleiros" (recuso a chama-los "paladinos") do novo ateísmo o sobrenatural não existe e a crença em divindades só trás atraso a humanidade.
Agora eu quero chamar a sua atenção para um fato bastante simples (tenha o texto de Cícero em mente):
Para o Novo Ateísmo o mundo INTEIRO esta enganado enquanto eles estão certos. Levando em consideração o fato de que não existe nenhuma cultura, da qual se tenha conhecimento ,que não adore alguma espécie de divindade o novo ateísmo se põe simplesmente contra o resto da humanidade, e quando digo todo o resto, falo em sentido de tempo passado também, pois eles desqualificam a crença das pessoas que viveram antes de nós também.
Quero deixar bastante claro aqui que não estou fazendo discurso relativista, quem acompanha o Argumentações sabe muito bem no que eu creio, meu objetivo apenas foi o de alertar o leitor quanto aos absurdos que rodeiam Richard Dawkins e seu pequeno sequito de seguidores, que estão certos enquanto todo o resto do mundo esta errado.

________________________________________
Imagem do post:
Cícero e Catilina
1882/1888, mural a fresco
Sala Maccari, Palazzo Madama (Senado Italiano), Roma, Itália

quarta-feira, 22 de julho de 2009

Conversações Brejeiras


(13:55:05) Greco: http://www.youtube.com/watch?v=0_TLzIR2ptM
(13:57:02) Raul Vitor: kkkkkkkkkkkkkk
(13:57:10) Raul Vitor: esse video é muito bom
(13:59:16) Greco: Por incrível que pareça os cientistas de hoje estão com a mente mais fechada do que outros segmentos de conhecimento
(13:59:55) Greco: Diferente do que sempre foi, quando filosofia e ciência andavam juntas
(14:00:22) Raul Vitor: cara
(14:00:26) Raul Vitor: tá ai!
(14:00:28) Raul Vitor: vc falou uma coisa
(14:00:32) Raul Vitor: fantastica
(14:00:34) Raul Vitor: que eu sempre pensei
(14:00:42) Raul Vitor: e só não sabia expressar
(14:00:48) Raul Vitor: vai dar ate um post
(14:00:52) Raul Vitor: é isso
(14:01:00) Raul Vitor: no século XVIII
(14:01:12) Raul Vitor: a ciencia
(14:01:16) Raul Vitor: se separou
(14:01:18) Raul Vitor: da filosofia
(14:01:21) Greco: Até religião andava junta
(14:01:25) Raul Vitor: e a zona começoi
(14:01:42) Raul Vitor: começou*
(14:01:56) Raul Vitor: como disse o Lewis
(14:02:02) Greco: Vi em um destes livros que o início da ciência se deu através da vontade de explicar o mundo que Deus havia criado
(14:02:21) Greco: Agora que entendemos melhor "não precisamos mais de Deus"
(14:02:34) Raul Vitor: "Os homens criaram a ciencia pra procurar as leis da natureza, obviamente criam que existia um legislador"
(14:02:46) Greco: Isso
(14:02:52) Greco: Era essa a frase
(14:02:58) Raul Vitor: o Lewis fala isso
(14:03:00) Raul Vitor: hehehe
(14:05:44) Raul Vitor: a ciênica não pode ser provada pelo método científico
(14:05:44) Raul Vitor: ahiuahauihauiahuia
(14:05:56) Raul Vitor: o Laine Craig é muito foda
(14:06:14) Raul Vitor: como que o cara pensa um negocio desses hehehe
(14:08:43) Greco: Muito foda
(14:09:32) Greco: Acho que estamos vivendo um período bem característico na história.
(14:09:55) Greco: O nascimento do fundamentalismo ateu contra o fundamentalismo religioso
(14:10:08) Greco: Começou no dia 11 de setembro de 2001
(14:10:23) Raul Vitor: é Greco
(14:10:31) Greco: Acho que isso é muito perigoso
(14:10:31) Raul Vitor: vc é um cara que tem algo que chamamos de:
(14:10:46) Raul Vitor: "máxima consciência do seu tempo"
(14:11:17) Raul Vitor: é a capacidade de entender o que esta acontecendo antes que o processo tenha uma conclusao
(14:11:20) Raul Vitor: hehehe
(14:11:42) Raul Vitor: são as novas cruzadas
(14:11:54) Raul Vitor: antes era o catolicismo medieval contra o islamismo
(14:12:36) Raul Vitor: agora é o novo-ateísmo (cientificismo) contra o Shaikismo (Islamismo)
(14:12:46) Raul Vitor: eu chamo de Shaikismo
(14:12:56) Greco: É pior do que isso
(14:12:59) Raul Vitor: algo que
(14:13:12) Greco: é o Neo-Ateísmo contra o Teísmo
(14:13:23) Greco: de uma maneira geral
(14:13:28) Raul Vitor: os grandes impresarios do petroleo arabes
(14:13:39) Greco: sei
(14:13:42) Raul Vitor: estão fazendo desde do final
(14:13:48) Raul Vitor: do século XX
(14:13:56) Raul Vitor: usando a religiosidade de pessoas simples
(14:14:08) Raul Vitor: e sem capacidade de pensar por sí só
(14:14:22) Raul Vitor: como arma pra defesa dos seus interesses comerciais
(14:14:37) Greco: POis é
(14:14:56) Greco: Acho interessante que a religião nessa caso é só um meio
(14:15:03) Greco: POderia ser qualquer outra coisa
(14:15:31) Greco: A própria ciência já foi usada da mesma forma ( ver comunismo soviético )
(14:15:42) Raul Vitor: exatamente
(14:15:52) Raul Vitor: confundem o meio com a causa
(14:16:04) Raul Vitor: é a mesma coisa que mandar prender uma pistola
(14:16:08) Raul Vitor: acusada de assassinato
(14:16:20) Raul Vitor: ao invés de prenderem o assassino que matou usando a arma
(14:17:42) Greco: Ou como proibir o futebol por que alguns torcedores matam outros.
(14:18:19) Greco: E olha que nesse caso o futebol até pode ser considerado motivador. Em uma análise mais simplista
(14:19:40) Raul Vitor: sim, é a mesma história com o RPG
(14:20:02) Raul Vitor: Greco, posso postar um trecho desta conversa no meu blog?
(14:20:10) Greco: Pode sim

quinta-feira, 2 de julho de 2009

LIberade pt.III "Escravo ou Servo?"


Olá amigo(a) leitor! O post de hoje tem como objetivo levar você a refletir sobre dois conceitos que a maioria das pessoas pensa que são a mesma coisa, mas não são. Já parou pra pensar qual é a diferença de um escravo para um servo?
Em uma aula de história essa diferenciação é fundamental para que o aluno compreenda algumas diferenças básicas entre, por exemplo, o sistema de produção do mundo antigo (escravista) e o do mundo medieval (feudal). Mas além de nos ensinar a interpretar o passado de modo mais exato essa diferenciação pode nos dar grande ajuda na hora de responder um questionamento com o qual já me deparei algumas vezes e com certeza você também (se não se deparou ainda, quando for o caso vai estar munido de argumentos).
O questionamento é: "Ah! Eu não vou deixar minha liberdade pra ser escravo das leis de um Deus carrasco!"
Pois então, Escravo é alguém que foi tornado mercadoria, como mercadoria que é nada pode ter, pois alguém o tem, e é obrigado a fazer tudo aquilo que o seu dono ordena. Perceba que o escravo não tendo sua própria vida, não pode ter nenhuma outra coisa. Já o servo não foi tornado mercadoria, ele obedece a seu senhor em uma base de troca (como ocorria na era medieval em troca de proteção no feudo), mas a principal diferença é que o servo não sendo uma mercadoria pode possuir bens, e principalmente ter uma família e um lar, coisa que o escravo por definição não tem.
O cristão não é escravo de Deus, pelo contrário, ele é seu Servo. Obedece seus mandamentos não por baraganha mas por que reconhece que os mandamentos de Deus geram liberdade. Isso mesmo! Pode parecer contráditorio, mas levando em consideração que Liberdade é ter o direito de fazer a melhor escolha para si, sem prejudicar o outro, os mandamentos de Deus são geradores de liberdade.
O texto sagrado usa uma metáfora interessante para se referir a pessoas que ainda não foram salvas, ele diz que a pessoa esta "sob o jugo" do pecado. Quem esta sob jugo é escravo. O pecado sim escraviza o homem, Deus não. O pecador não liberto depende do pecado, é viciado nele, isso sim é ser escravo. O pecador não tem a si mesmo, ao contrário o pecado o tem. A "liberdade" do pecador que não quer se deixar transformar é a mais aparente e falsa possível. O pecado prejudica você e o seu próximo. Como você pode achar que isso é ser livre?!
Infelizmente, mesmo depois de aceitarmos o sacrifíco remidor de Cristo voltamos a pecar diversas vezes, a diferença é que no estado de Salvos, temos ajuda do próprio Deus para nos transformar a cada dia e caminharmos da forma como ele propós: como servos Seus, livres da escravidão do pecado.
Espero que tenha ficado claro e que sirva como base de argumentação.
Para encerrar, palavras do Mestre:

"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará." (João 8 : 32)"


Abraço a todos!