sábado, 7 de março de 2009

Liberdade



Liberdade
(ouça aqui http://www.youtube.com/watch?v=HoHeLpAYhNs)
Vencedores por Cristo
Álbum : Viajar (1989)

A liberdade é
Anseio mundial
Seja de um povo ou pessoal
Ser livre para amar
Viver e expressar
Todo o bem que o homem imaginar

Mas o que acontece
Quando a liberdade
Ao invés do bem
Gera o mal?
Vidas em pedaços
Soam risos falsos
Quebram-se os laços do viver


A liberdade é
Anseio mundial
Seja de um povo ou pessoal
Ser livre para amar
Viver e expressar
Todo o bem que o homem imaginar

Quem se entrega a Cristo
Corpo, alma e mente
Liberdade, enfim, conhecerá
Quem se entrega a Cristo
Corpo, alma e mente
Liberdade, enfim, conhecerá!

________________________________
Essa música fala especificamente ao meu coração, e nesse post decidi compartilhar a letra dela com vocês. E acho que nada mais precisa ser dito (risos).

quarta-feira, 4 de fevereiro de 2009

Conhecendo seu Inimigo pate II - tudo aquilo que as escrituas não dizem sobre o diabo.


Olá amigo leitor. Nosso post hoje pretende dar continuação ao assunto "Conhecendo seu inimigo", desde já agradecendo aos leitores e divulgadores do texto passado, que felizmente, teve boa repercussão. Já sabemos que tudo aquilo que Satanás mais deseja e que as pessoas cheguem a ingênua conclusão de que ele não existe. No entanto, existem também (aos montes inclusive) ideias falaciosas a respeito de Satanás que partem do pressuposto de que ele sim existe. A noticia que eu tenho pra você é que se conciêntizar da existência desse ser não basta. Afinal a simples noção de que seu inimgo existe não trará nada mais que uma vantagem pífia ao combate.
O objetivo aqui então é denunciar algumas ideias a respeito do diabo que não encontram NENHUMA base bíblica.
Supreendentemente a maioria dessas ideias são taxativamente negadas quando confrontadas com o texto bíblico. Mas aí alguém pode perguntar: "Mas Raul, por que somente as informações sobre o diabo que estão na bíblia são as correras?!?" Acompanhe só esse raciocínio simples que desmantela toda a credibilidade das ideias sobre o diabo que não encontrem base bíblica: Ora, Satanás é um personagem da religião judaico-cristã, e se existe em outras culturas foi após ser absorvido dessas, logo, procurar informações a respeito dele em outro lugar que não sejam os livros canônicos dessas duas religiões é algo semelhante a buscar informações sobre verduras em uma loja de automoveis ou mesmo dar credibilidade a uma informação passada por uma brincadeira do tipo "telefone-sem-fio". Então prossigamos aos tópicos:

1°. O diabo não é uma espécie de encarnação do mal existente no mundo (Eze. 28:11-15). A afirmação de que o diabo seja uma fusão de más-intenções é bastante difundida Brasil. Eu mesmo já a ouvi da boca de diversas pessoas. A verdade é que essa afirmação é baseada em um sincretismo entre catolcismo e cardecismo, muito comum no Brasil. No entanto esse pensamento não encontra NENHUMA base bíblica. Qualquer pessoa que tente te provar que o diabo é uma espécie de síntese do mal praticado pelos seres em geral e para isso tenta utilzar um versículo bíblico esta cometendo uma eixegese gravíssima. Sendo claro e taxativo, o diabo não é uma metáfora! A bíblia não o apresenta dessa forma em nenhum momento. Se você não crê na realidade de Satanás é um direito seu, no entanto, saiba que, de acordo com a escritura sagrada você esta redondamente enganado.

2°. O diabo não é uma espécie de "deus do mal". A bíblia ensina (em diversos trechos) que todas as coisas foram criadas por Deus, sendo Ele e apenas Ele, pré-existente a todas as coisas e possuídor dos três atributos supremos. Satanás é uma criatura (em estado permanente de rebeldia para com seu criador) e, por isso, não pode ser um deus, apesar de constantemente desejar ser tal coisa).

3°. O diabo não pode ler mentes humanas. Em nenhuma passagem bíblica sequer há pelo menos alusão a esse tipo de afirmação. De acordo com o ensino bíblico, somente Deus "perscrusta o coração do homem e conhece todos os seus pensamentos." Muitos que se dizem evangélicos não querem admtir essa realidade, pois, teriam de admitir que todos os seus pensamentos maléficos são frutos de seu própria mente e por isso preferem sustentar um ensino errôneo para que lhes sirvam de "muleta".

4° O diabo não está "amarrado em nome de jesus". O texto de Apocalipse 20:2 diz que Satanás será aprisionado, ou seja, é uma ação que esta no futuro. Para nossos dias o ensino é completamente diferente. O que a bíblia diz é que ele está a solta e procurando a quem possa tragar. Portanto não cometa este erro. Com este ser não se brinca. Siga o exemplo do Arcanjo Miguel que, mesmo sendo um dos mais poderosos seres criados disse: "
O Senhor te repreenda"* Judas 1:9(b). Veja, não devemos ter medo de Satanás mas devemos ter compustura diante de um inimigo tão voraz.

5° O diabo não é o "Rei" do inferno. Essa imagem difundida pela Igreja Católica medieval é uma das mais absurdas possíveis a respeito de Satanás. Vários quadros medievais mostram o diabo e seus comandados os demonios servindo como espécies de carrascos que aplicam a pena infernal aos homens que lá estão. Pura bobagem. A bíblia é clara em ensinar que o Inferno é local de tormento eterno para TODOS (Apo 20:10) os seres que lá estão, seja eles anjos caidos ou seres humanos.

Para encerrar gostaria de reiterar que ter um pensamento equivocado a respeito do inimigo só te torna ainda mais vulnareval a ele.
Espero ter contribuído, abraços!

____________________________________________________
A imagem do post é a foto de uma estatua do Arcanjo Miguel no topo do castelo de Sant'Angelo na Itália. É interessante notar que Miguel age com humildade em Judas 1:9, no entanto, mais tarde, com a permissão divina é instrumento de Deus para expulsão dos demonios das regiões celestiais, episódio narrado no capitulo 12 de Apocalipse. Devemos tirar daí lição paras nossas vidas agindo sempre como instrumentos e não por impulso e vontades próprias, alcançando desse modo a vitória segura.

sábado, 3 de janeiro de 2009

Conheça seu Inimigo parte I - O maior de todos os ladrões


Olá amigo leitor. Hoje quero dar início a uma série de dois (ou três) estudos que eu decidi chamar de "Conheça o seu Inimigo". O título é claramente baseado no famoso mandamento de Sun Tzu, autor de "A Arte da Guerra". Para nós cristãos, este inimigo é Satanás. Daí entra uma ideia de C.S. Liwes que é mais ou menos assim: "Quando se trata do diabo não posso ter um desisnteresse e uma negação imensa ao ponto de desacreditar sua existência, que é a atitude do ateu, e nem ter um interesse e aceitação profunda ao ponto de me facinar por ele, que é a atitude do ocultista." Com esse pensamento Liwes estava querendo nos ensinar algo muito valioso: Aquele que não acredita no diabo e aquele que tem relações intimas com ele fazem igualmente a sua vontade.
Sobre esse assunto uma das coisas que mais me indguinam hoje em dia é ver que muitas pessoas declaradamente cristãs dizem não crer na existência do diabo, ou o interpretam de uma forma eufêmica e despersonificada. Contradição maior impossível, pois, é a mesma bíblia que testifica sobre o Cristo que essas pessoas confessão que testifica sobre o diabo que elas insistem em negar a existência. É uma questão de lógica elementar: Crer no Deus que a bíblia testemunha e não crer que o diabo exista não faz o menor sentido e desacredita a própria bíblia. Se você esta lendo este texto e não acredita no diabo, quero lhe dar as mais ironicas congratulações, pois, você esta fazendo justamente o que o diabo quer que você faça.
Daí alguem pode perguntar: "Como que alguém que não acredita no diabo esta fazendo justamente o que o diabo quer que ele faça?!?!"
A pequena ilustração a seguir exemplifica muito bem, e eu espero muito mesmo que você possa compreende-la (Caso você já tenha consciência da existência do inimigo leia para usá-la como ilustração apologética). Eu decidi chamar a ilustração de "O maior de todos os ladrões".

Havia um lindo e pacífico vilarejo onde as pessoas levavam vidas muito felizes. As casas desse vilarejo espantariam qualquer brasileiro que as visse, pois, elas não tinham nenhuma espécie de cerca ou muro, absolutamente nada. As pessoas vivam em completa liberdade e não precisavam se preocupar com nada, por que naquelas bandas não havia bandidos. Quem garantia aos moradores desse vilarejo que não mais existiam ladrões por aquelas bandas era o líder da comunidade, um homem de aparencia solene e sábia. Esse líder havia chegado no vilarejo já a bastante tempo e com argumentos muito sagazes havia convencido os moradores de que eles não precisavam mais de muros em suas casas, os muros só retiravam a beleza e a liberdade de suas vidas. Por muito tempo vários moradores, mais conservadores, não foram convencidos de que não haviam mais ladrões mas com o tempo a maioria dos moradores havia derrubado os muros de suas casas e platado lindos jardins em seus lugares o que acabou resultando no convencimento desses ultimos moradores relutantes, que ao fim também derrubaram seus muros. E de fato, passava o tempo e nenhum furto acontecia no vilarejo. Então aconteceu que, na noite do dia em que o ultimo morador relutante derrubou seu muro, todas as casas do vilarejo, sem nenhuma exceção, foram assaltadas por uma verdadeira horda de bandidos. A desolação foi desastroza. Todos os moradores do vilarejo perderam todos os seus pertênces. E o pior, eles mal sabiam o que estava acontecendo, a ausência de muros em suas casas fez com que os ladrões assaltassem suas casas na maior das facilidades. Os moradores, obviamente, correram até a sede da prefeitura para lincharem o homem que os havia convencido de que tais coisas nunca aconteceriam, mas ao chegarem lá encontraram, preso com uma adaga na porta, um papel que um dos homens pegou e leu em voz alta para a multidão:
"Olá meus caros cidadãos. Vocês são os mais tolos de todos os homens! Como puderam acreditar não mais existir ladrões quando que seus antepassados sempre os advertiram. Ou por acaso pensaram que o primeiro homem a construir um muro em volta de sua casa era apenas um completo idiota?! Agora vocês não podem fazer mais nada, pois eu, já assaltei suas casas e levei tudo."
O homem que havia lido a carta ainda concluiu que os assaltos realmente não aconteceram durante todo aquele período por que o mestre dos ladrões havia dado ordem para que seus comandados não atacassem aquele vilarejo ate que todos os moradores não tivessem sido convencidos pela mentira do mestre dos ladrões. E já não havia nada que os moradores pudessem fazer.
O maior de todos os ladrões é aquele que consegue convencer suas vítimas de que ele não existe.
O maior de todos os ladrões, Satanás, já convenceu milhares de pessoas de que ele não existe, essas milhares de pessoas derrubaram seus muros e estão prontinhas para serem devoradas por aquele que espreita ao derrodor como um leão. Amigo leitor não derrube os muros de sua casa.

Para finalizar o post de hoje quero deixar um diálogo de um filme que está longe de ser "cristão" mas que pode levar a várias e boas refelxões interessantes. No filme "Constantine", baseado na HQ "Hellblazer", há uma cena em que Constantine e uma moça estão andando pela calçada de uma rua deveras assustadora quando derrepente todas as luzes se apagam, Constantine pede para que a moça pare de andar e lhe avisa sobre o perigo da ameaça sobrenatural ao passo que ela diz: "Eu não acredito no Diabo!". Constantine então, com um ar bastante sério, retruca: "Mas ele acredita em você."

segunda-feira, 29 de dezembro de 2008

Obrigado, simples assim.



Olá pessoas. Hoje temos um post estruturalmente destoante, quem sabe em virtude do final de ano. Porém não falarei em "final de ano" nesse post, pois, minhas ideias a respeito do tema não mudaram muito desde o ultimo post de "final de ano" (Translação versus Mudanças) que pode ser conferido aí nos arquivos do blog.
O post é diferente por que eu não vou falar sobre apologia ou sobre qualquer outro assunto que costumo tratar por aqui. Hoje eu quero apenas agradecer as pessoas que lêem. Certamente vocês me permitem compartilhar idéias que, se ficassem apenas na minha cabeça não serviriam para absolutamente nada.
A atenção de vocês é realmente muito gratificante.

Que Deus abençoe a todos nós. E mais uma vez, muito obrigado por ler.

domingo, 7 de dezembro de 2008

A man fell in a hole


Olá leitor! Hoje pensaremos utilizando uma experiência que tive na época da minha graduação e para finalizar vamos ver um vídeo que me emocionou bastante por sua perspicácia e inteligência.

Certa vez uma colega de faculdade me fez o seguinte questionamento seguido de perguntas:

"Ora! Vocês (cristãos) são muito egoístas! Como podem sair por aí dizendo que 'Só Jesus Cristo Salva'?! Porque a religião de vocês está certa e a dos outros não?! Como você pode ter certeza de que esta certo?!"

Apesar das várias perguntas resolvi condensar tudo em uma única resposta, que na verdade é muito mais simples do que imaginamos. Então eu disse:

"Só Jesus Cristo Salva pelo simples fato de somente Ele ter se oferecido para fazê-lo."

É. Exatamente isso. Vasculhe as religiões do mundo. Alias não perca tempo fazendo isso, caso você confie em mim, por que eu fiz isso e cheguei a espantosa conclusão de que o conceito de "Graça" diferencia o Cristianismo de TODAS as outras religiões do mundo¹. Ou seja, no Cristianismo é Deus que toma a iniciativa, é Deus quem busca o homem. Nas outras religiões do mundo, invariavelmente, e sem sucesso, o homem busca a divindade ou o status dela.

Ratificando essa conclusão temos a frase de Karl Barth, o homem a quem os filósofos aprenderam a respeitar como teólogo:

"Jesus, ao contrario do que os outros professores de religião fazem, não da receitas que mostram o modo de se chegar a Deus. Ele é o modo por si mesmo." - Karl Barth

E então "presto!": Aí esta o motivo pelo qual Só Jesus Cristo salva, pelo simples motivo de somente Ele ter se oferecido para a tarefa, ate porque só Ele tem o poder para se oferecer para tal tarefa.

Por fim, clique no link abaixo e
assista o seguinte vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=0znS-mcEx6Y

Pra dizer a verdade, o post poderia ter sido apenas este vídeo, mas achei interessante compartilhar essa experiência com o amigo leitor.

Mais uma vez obrigado por ler as Argumentações do Brejeiro!
Aguardo os comentários!



___________________________________

1. Depois fiquei sabendo que C.S. Lewis havia chegado a essa mesma conclusão antes dos meus pais nascerem (risos).

domingo, 23 de novembro de 2008

Os Cinco Argumentos do Tomismo


Tomas de Aquino (1226-1274) nasceu em Nápoles, sul da Itáia. é considerado um dos maiores filósofos e apologetas da história. Sua filosofia, o Tomismo, sempre teve objetivos claros: comprovar a logicidade da fé cristã. Assim, Tomás de Aquino reviveu em grande parte o pensamento aristotélco em busca de argumentos que explicassem os principais aspectos da fé cristã. Aquino não apenas utilizou a filosofia de Aristóteles a serviço da fé, mas ao faze-lo criou também uma síntese filosófica original.
Nesse post quero compartilhar as cinco provas da existência de Deus, segundo Tomás de Aquino. Elas seguem abaixo:

1. o primeiro motor - tudo aquilo que se move é movido por outro ser¹. Por sua vez, este outro ser, para que se mova, necessita também que seja movido por outro ser. E assim sucessivamente. Se não houvesse um primeiro ser movente, cairíamos num processo indefinido. Logo, conclui Tomás de Aquino, é necessário chegar a um primeiro ser movente que não seja movido por nenhum outro. Esse ser é Deus.

2. a causa eficiente - todas as coisas existentes no mundo não possuem em si próprias a causa eficiente de suas existências. Devem ser consideradas efeitos de alguma causa. Tomás de Aquino afirma ser impossível remontar indefinidamente à procura das causas eficientes. Logo, é necessário admitir a existência de uma primeira causa eficiente, responsável pela sucessão de efeitos. Essa causa primeira é Deus.

3. ser necessário e ser contingente - este argumento é uma variante do segundo. Afirma que todo ser contingente², do mesmo modo que existe, pode deixar de existir. Ora, se todas as coisas que existem podem deixar de ser, entao, alguma vez, nada existiu. Mas, se assim fosse, também agora nada existiria, pois aquilo que não existe somente começa a existir em função de algo que já exista. É preciso admitir, então, que há um ser que sempre existiu, um ser absolutamente necessário, que não tenha fora de si a causa da sia existência, mas, ao contrário, que seja a causa da necessidade de todos os seres contingentes. Esse ser necessário é Deus.

4. os graus de perfeição - em relação à qualidade de todas as coisas existentes, pode-se afirmar a existência de graus diversos de perfeição. Assim,afirmamos que tal coisa é melhor que outra, ou mais bela, ou mais poderosa, ou mais verdadeira etc. Ora, se uma coisa possui "mais" ou "menos" determinada qualidade positiva, isso supõe que deve³ existir um ser com o máximo dessa qualidade, no nível da perfeição. Devemos admitir, então, que existe um ser com o máximo de bondade, de beleza, de poder, de verdade, sendo, portato um ser máximo e pleno. Esse ser é Deus.

5. a finalidade do ser - todas as coisas brutas, que não possuem inteligência própria, existem na natureza cumprindo uma função, um objetivo, uma finalidade, semelhante à flecha dirigida pelo arqueiro. Devemos admitir , então, que existe algum ser inteligente que dirige todas as coisas da natureza para que cumpram seu objetivo. Esse ser é Deus.

No meio filosófico há muita gente que diz já ter refutado logicamente os argumentos de Tomás de Aquino. Eu particularmente nunca achei alguém que conseguisse me convencer de que os argumentos não são corretos. Principalmente 2, 3 e 5. O meu favorito é o três.
Obrigado por ler e aguardo comentários!
Abraços!

Referências Bibliográficas
Fundamentos da Filosofia: História e grandes temas.



__________________________________________________

1.Ao tratar de filosofia, desvencilhe da sua mente a associação que correntemente fazemos entre "Ser" e "Algo vivo". Resumidamente, em Filosofia, "Ser" é uma unidade de existente.

2. Todos os seres que captamos pelos sentidos são seres contingentes, isto é, não possuem, em si próprios, a causa eficiente de suas existências. Portanto, para existir, o ser contingente depende de outro ser que representa a sua causa eficiente, chamado de ser necessário.

3. "deve" aqui não conota o sentido de "possivelmente" ou "provavelmente", como é de costume uso no "goianês", e sim tem um sentido imperativo.

domingo, 9 de novembro de 2008

Apologia da Apologética





I Pedro 3:14-16 “Mas, ainda que venhais a sofrer por causa da justiça, bem-aventurados sois. Não vos amendontreis, portanto, com as suas ameaças, nem fiqueis alarmados; Antes, santificai a Cristo, como Senhor, em vosso coração, estando sempre preparados para responder a todo aquele que vos pedir razão da esperança que há em vós, fazendo-o, todavia, com mansidão e teor, com boa consciência, de modo que, naquilo em que falam contra vós outros, fiquem envergonhados os que difamam o vosso bom procedimento em Cristo”

A palavra Apologia é transliterada do grego e significa literalmente “defesa”. A apologética é a ciência ou disciplina que se esforça por apresentar a defesa da fé religiosa, existindo dentro e fora da Igreja cristã. Presumivelmente, a apologética aborda questões defendidas por alguma fé religiosa específica, como o cristianismo, mas que são negadas pelos incrédulos. No uso comum, a palavra é usualmente empregada para definir a defesa do cristianismo. A apologética tenta elaborar e defender uma visão cristã de Deus, da alma e do mundo, uma visão apoiada por raciocínios reputados capazes de convencer os não-cristãos da veracidade das doutrinas envolvidas. Trata-se também de um esforço para antecipar possíveis pontos de ataque, defendendo as doutrinas cristãs contra tais ataques.
Assim sendo o tema da nossa fala é um jogo de palavras “Defesa da defesa”, pois, nosso objetivo hoje é convencer o máximo de pessoas possível da necessidade eminente de se saber defender a fé que se professa.
Antes de tudo acho necessário mostrar a vocês que todo cristão verdadeiro é um apologeta, mesmo que não o saiba, ou, como veremos mais a frente, que não o queira ser . Qualquer pessoa que professa uma fé religiosa esta fazendo apologia dessa fé, ninguém em sã consciência defende algo no qual não acredita de fato, ou que pelo menos não concorde em partes. Dessa forma o que existe no mundo do cristianismo são apologetas despreparados e apologetas preparados. O que você deve entender é que esse é um embate do qual não há formas de escapar caso você queira ser verdadeiramente sal e luz nesse mundo. Vamos então a uma breve analise daquilo que este destacado no texto bíblico:

I - A palavra de Deus nos orienta a não nos amedrontarmos com as ameaças, nem ficarmos alarmados quando pessoas nos questionarmos a respeito daquilo em que cremos. Daí vem o seguinte questionamento: como não ficar alarmado e amedrontado com as perguntas que os incrédulos fazem se você de fato não possui argumentos que defendam as suas crenças?!? Segue logicamente que para cumprir esta exortação bíblica estudar é necessário.

II – Estando sempre preparado para responder TODO aquele que pedir RAZÃO da esperança que há em voz. Nesse trecho quero dar atenção a duas palavras, todo e razão. Devemos estar preparados para responder qualquer pessoa! O texto diz “todo aquele”, nosso testemunho dever ser o mais amplo possível. A segunda palavra é interessantíssima: razão. Veja, Pedro esta dizendo que você deve apresentar motivos da ordem do seu intelecto, argumentos que solidifiquem a sua esperança. Dizer a um não-crente que Jesus é bom, sem saber explicar o porquê de Jesus ser bom não vai adiantar nada caso essa pessoa tenha um grau mínimo de sendo crítico! Agora, caso você consiga versar com eloqüência sobre o plano da salvação aquela pessoa, caso não aceite a mensagem em seu coração, passará a te respeitar. Este é o assunto do terceiro destaque no texto.

III – Com boa consciência. Esta palavra no mundo antigo pode ser empregada em um sentido que é pouco utilizada hoje o qual temos acesso através de uma analise simples de radicais: com ciência. Ou seja, Pedro quer dizer que o cristão deve ter ciência daquilo que esta falando! Ele deve ter real conhecimento dos argumentos que esta utilizando, caso contrário será ridicularizado naquilo que crê. Crer é um verbo transitivo direto, quem crê, crê em alguma coisa. Se o seu conhecimento acerca do que você crê é pífio, infelizmente sua crença é pífia. Digo isso não somente em questões apologéticas, mas em questões emocionais e místicas o seu relacionamento com Deus também é afetado diretamente por aquilo que você conhece acerca dEle.

IV – Devo confessar que o quarto ponto que quero destacar é um dos meus preferidos. Um dos objetivos da apologia é envergonhar aqueles que difamam nosso proceder em Cristo. Note que isso deve ser feito para a glória das verdades bíblicas e não para nosso deleite pessoal. Todas as vezes que o doutor William Laine Craig vence um cientificista ateu em um debate filosófico essa pessoa é envergonhada em público, pois, tem seus argumentos contrários a palavra de Deus refutado por alguém capacitado para tal. Você pode ter certeza que tal incrédulo não se converterá depois da discussão e pode ate achar que isso será um desgaste e uma perda de tempo mas eu quero te lembrar que todas as vezes que você vence um embate retórico contra um descrente há pessoas assistindo e essas pessoas terão a oportunidade de perceber que aquelas idéias defendidas pelo descrente não são verdadeiras e terão uma chance de aprender o caminho correto. Se você se abstém da discussão por que o descrente é seu amigo ou mesmo por que não esta preparado para tal tenha consciência de que nesse momento você esta perdendo uma oportunidade de testemunhar e defender a palavra de Deus. Note que o discernimento é fundamental aqui, não estou incentivando ninguém a ser um inconveniente causador de polêmicas, todos devem ter a sagacidade de saber a hora correta de engajar em um embate apologético. Infelizmente o que ocorre é que perdemos constantemente oportunidades dadas por Deus de sairmos em defesa intelectual de sua palavra.

O mais triste hoje em dia é vermos pessoas que se dizem cristãs evangélicas negarem a apologia. Elas afirmam que a apologia é uma muleta para intelectuais que não se curvaram ainda diante da dependência de Deus e ainda completam seu argumento pueril dizendo que nada além da fé é necessário para se conhecer a Deus. Em nosso ponto de vista este tipo de pensamento vem se alastrando no meio evangélico, principalmente por dois motivos:
O primeiro diz respeito a constante busca por experiências místicas no meio evangélico de nossos dias. Infelizmente hoje dizer que se descobriu algo importante lendo a bíblia não tem mérito algum ao passo que dizer que um anjo o visitou em sonho e o revelou algo rende badalação e uma espalhafatosa aparição no “culto” de domingo perante uma platéia lotada. Dessa forma, o meio evangélico vem perdendo credibilidade a uma velocidade alarmante a tal ponto que quando chegamos a uma universidade, por exemplo, temos que primeiramente nos desfazer da má fama que vem sido imputada aos evangélicos para só então depois ganhar a confiança das pessoas e poder prega-las o verdadeiro evangelho. Quanto a este aspecto vale sempre citar Martinho Lutero que disse a seguinte frase: “Fiz uma aliança com Deus: que Ele não me mande visões, nem sonhos, nem mesmo anjos. Estou satisfeito com o dom das Escrituras Sagradas, que me dão instrução abundante e tudo o que preciso conhecer tanto para esta vida quanto para o que há de vir."
O segundo motivo pelo qual pensamos ser responsável pela apologia estar em baixa no meio evangélico contemporâneo é o fato de que a maioria esmagadora das igrejas não-históricas não disporem de um sistema de ensino bíblico eficiente e coerente como a Escola Bíblica Dominical, por exemplo. Pautados então na ignorância a respeito da palavra de Deus estas pessoas preferem dar credito a conhecimentos inatos, revelados ou “profetizados” justamente por não possuírem uma oportunidade real de conhecer a palavra de Deus, que esta perfeitamente revelada nas escrituras. Como alguém que mal conhece o básico das escrituras dará valor a uma disciplina que pretende defender os mais complexos conceitos do cristianismo? Assim essas pessoas preferem ridicularizar nossos esforços para compreender, ensinar e defender o conhecimento bíblico sempre se utilizando de chacotas infantis como “Isso ae não salva a alma de ninguém!” ou mesmo “O evangelho é simples vocês é que o complicam” além é claro da clássica “Lá vem os batistas!”. Concordo plenamente que a mensagem salvadora da cruz é simples de se aceitar, ela esta divinamente apresentada em linguagem mítica e graças a isso pode ser facilmente compreendida por toda a humanidade, porém, qualquer pessoa que diga que a doutrina paulina da ressurreição dos mortos é algo simples esta sendo no mínimo soberba!

Concluindo, caso os argumentos tenha te convencido, agora você sabe que todo cristão é em dada medida um apologeta. O que não dá pra você discordar é do fato da própria bíblia exigir isso de você como cristão verdadeiro. Sabendo disso eu quero te conclamar a fazer uma escolha: você pode ser um mal apologeta ou um bom apologeta, você pode ser um cristão que sabe no que crê ou um cristão que de fato apenas sabe que vai pro céu e esta totalmente satisfeito com isso. O direito de escolha é só seu. Ninguém poderá forçá-lo a aprender sobre os argumentos que defendem a fé cristã. O que acontece é que de agora em diante você sabe que isso é um mandamento bíblico e sabe o quanto isso é importante. Portanto tome uma atitude hoje mesmo, estude a bíblia com mais afinco, procure o seu pastor ou pessoa que possa te ajudar a crescer no conhecimento da bíblia e a ter bases sólidas para fundamentar aquilo que você crê.
Em uma próxima oportunidade gostaria de compartilhar com você alguns dos principais argumentos lógicos, filosóficos e ate mesmo científicos que comprovam com a razão aquilo em que já cremos pela fé. Como diz o título de um dos livros de Karl Barth “A fé verdadeira esta sempre em busca de compreensão.”