Conversações Brejeiras III - Idolatria

Clarissa diz:
oie raulzitcho
preciso de uma ajuda sua
Raul Vitor - diz:
opa
diga lá
Clarissa diz:
tava estudando pra dar aula na ebd dos teens
e tem um comentário na minha bíbila
Raul Vitor - diz:
"dos teens" é ótimo
Clarissa diz:
muito interessante
Raul Vitor - diz:
iahiuahua
Clarissa diz:
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
lá fala que as pessoas da época de jesus
Raul Vitor - diz:
hum
Clarissa diz:
estavam acostumadas ao conceito grego de deus
e Jesus quebra esses conceitos q as pessoas tinham
de um Deus q se move emm direção ao homem
Raul Vitor - diz:
e não homens que se movem em direção a deuses
Clarissa diz:
de maneira geral quais as características dos deuses gregos?
isso
Raul Vitor - diz:
Clair
tem essa explicação mais facilzinha
e tem essa explicação mais densa
De maneira mais simplificada
os deuses gregos eram diferentes dos homens só por que eram imortais e tinham acesso a armas e conhecimentos mágicos
de resto
todas as emoções e problemas
que os homens passam os deuses passam também
Clarissa diz:
ah tá
eles n se importavam c os homens...
é uma coisa legalista?
tipo: vc me serve senão te castigo?
Raul Vitor - diz:
eles se importavam com os homens a medida que os homens se importassem com eles
é um troca
uma negociação
Clarissa diz:
ahã
Raul Vitor - diz:
todo tempo
Clarissa diz:
entendi
Raul Vitor - diz:
veja só
Os deuses, da vontade deles, nunca dariam o fogo ao homem
foi preciso que um titã, Prometeu, o roubasse
de dó que ele tinha pelos homens passando frio e comendo cru
Clarissa diz:
egoistas igual a gente mesmo, né?
hehehehe
Raul Vitor - diz:
Hoje em dia tem muito neo-ateu por aí
dizendo que o Deus do antigo testamento é ciumento e egoista etc etc
duas coisinhas pra eles
Clarissa diz:
hum...
Raul Vitor - diz:
a primeira é que se for comparar o Yahweh dos primeiros livros do antigo testamento
com os deuses dos outros povos
tadinho do Yahweh
em questões de ciumes ele perde de lavada
segundo
Na época em que os primeiros livros do antigo testamento foram escritos nem os conceitos necessários para se falar de Deus existiam
Deus se revelou progressivamente ao homem, e teve que aturar com muita paciência nossa falta de vocábulos pra se referim a Ele
Como por exemplo trechos do Genesis que dizem que Ele se arrependeu
agente obviamente sabe que Deus não se arrepende
Clarissa diz:
é verdade
Raul Vitor - diz:
mas Moises a séculos atrás não tinha nem como imaginar um Ser assim
Se você for aos profetas, livros escritos mais posteriormente, você vê que o conhecimento acerca de Deus já progrediu bastante.
Clarissa diz:
ahã
Raul Vitor - diz:
O Livro de Jonas por exemplo já apresenta um Deus que claramente não é só de Israel
manda um israelita ir pregar arrependimento lá na mesopotâmia
Clarissa diz:
é verdade
Raul Vitor - diz:
agora
voltando aos deuses gregosa
a teoria que eu tenho sobre eles
é a mesma que serve pros santos católicos
é baseada num figurão da história antiga
o Jean Pierre-Vernant
ele diz que os gregos adoravam a si mesmos!
que sacada fenomenal
é isso
Clarissa diz:
é....
parece isso mesmo
Raul Vitor - diz:
quem são os deuses gregos se não eles mesmos imortais
Clarissa diz:
verdade
Raul Vitor - diz:
o que Zeus fez com o universo
é o que os Atenienses queriam fazer com o mundo pós-guerras persicas
Por ordem
a ordem deles
Quando o pobre do hebreu
que vivia sendo massacrado por impérios maiores
claramente vitimas de algo que denota ao mundo espiritual, diga-se de passagem
adorava um Ser que era totalmente diferente dele
ele de fato adorava a uma divindade e não a uma espécie de representação dele mesmo
Veja só, quandos as milhares de senhorinhas que agente morre de dó ao longo do Brasil
adoram a virgem maria
elas prestam culto à sua própria imagem materna
exaltam sua própria capacidade de dar a luz
adoram a figura que elas mesmo exercem
a figura de mãe
Clarissa diz:
é vero
Raul Vitor - diz:
a tese é essa, toda idolatria é desculpa humana para louvar a si mesmo
no caso grego é romano é muito mais acentuado
tanto é que filósofos já do século II d.C. como os estóicos por exemplo
já não prestavam mais culto aos deuses tradicionais
prestavam de maneira cultural
mas não mais com devoção
pois já criam que algo maior e sem defeitos governava o universo
uma espécie de natureza
Clarissa diz:
hum...
Raul Vitor - diz:
encarnada em leis universais
mas já haviam percebido que se os deuses fossem tão semelhantes aos homens a justiça não existiria
Clarissa diz:
é verdade
muchas gracias raulzitcho
Raul Vitor - diz:
disponha
Clarissa diz:
foi muito esclarecedor
Raul Vitor - diz:
vou postar isso no blog iuahuahua
Clarissa diz:
vou levar várias informações extras pros meus meninos
hehehehehehhe
posta mesmo
que aí mando eles irem lá ler
Raul Vitor - diz:
kkkkkkk
ok posto daqui pra cima.
________________________________________________________________
Clarissa Villa Verde é minha amiga, psiquiatra, professora da classe da adolescentes da PIB e médica do Jipeiros de Cristo.
Imagem do Post: Apostolo Paulo prega no Areópago.

Teses

Minha intenção com esse texto não é de forma alguma tentar ser um novo Lutero, eu tenho plena consciência que jamais terei a intimidade com Deus que aquele homem teve. Humildemente estruturo as inquietações que Deus tem posto no meu coração, da mesma forma que ele estruturou, até mesmo como forma de homenagear tal atitude, que para sempre mudou a história da Igreja.

1.Fica disposto, mais uma vez, que só as Escrituras Sagradas são manual de fé e prática. E tudo que passa delas, no que diz respeito à orientação espiritual, deve ser considerado pelo cristão como coisa alguma.

2.Logo, faz-se necessário que voltemos ao estudo sistemático e aprofundado das Escrituras Sagradas, para que eliminemos de nosso meio toda sorte de erro fútil, que é causado pela ignorância. Esta advertência foi nos dada pelo próprio Mestre (Mateus 22:29).

3. Caso ocorra uma volta ao estudo Sistemático das Escrituras Sagradas, por parte de cada cristão individualmente, diversas doutrinas errôneas cairão por terra automaticamente. Infelizmente, onde se dispõe de liberdade para examinar a Escritura é onde menos isso se faz.

4. Os sacerdotes de denominações ditas cristãs, que não apóiam os princípios comentados nas teses 1,2 e 3, só podem ter tal atitude porque sustentam posições que não subsistirão após seus fiéis examinarem pessoalmente as Escrituras.

5. Não proporcionar ao cristão, recém-convertido, as oportunidades de estudo e aprendizado das Escrituras Sagradas é não apoiar os princípios defendidos nas teses anteriores.

6. Retirar dos fiéis o direito e a oportunidade de conhecerem o contexto histórico no qual os textos canônicos foram escritos, é a demonstração clara de que a intenção da instituição é manipular seu fiel.

7.Quando me refiro a “instituição”, o faço, pois, Igreja é o ajuntamento dos santos de Jesus Cristo, salvos por sua morte remidora de pecados na cruz do calvário. Esta comunidade de pecadores perdoados é regida pelo próprio Cristo ressurreto, não possuindo nenhum outro líder senão Ele mesmo. Dessa forma, me recuso com bases no ensino da Escritura Sagrada, a chamar essas instituições de Igreja, pois não são.

8. Fica claro então que, críticas alegando que uma enunciação como esta configura-se como uma tentativa de provocar rachas na Igreja são completamente absurdas, pois as críticas direcionam-se para instituições humanas, também chamadas de denominações evangélicas, e de forma nenhuma dirigem-se a Igreja de nosso Senhor e Salvador.

9. Quando a Igreja de Jesus Cristo é confundida com instituições humanas cria-se um problema de proporções épicas.

10. Da mesma forma, quando ensinos humanos, patrocinados por estas instituições, são erroneamente reconhecidos pelo povo como sendo ensinos consonantes com os das Escrituras Sagradas, cria-se problemas de proporções épicas.

11. Todas as adições feitas ao evangelho puro e simples provem do maligno, e por ele são inspiradas.

12. Os sacerdotes que pregam esses apêndices da Escritura Sagrada podem ser vistos como fariseus de nossa era, pois assim como os fariseus adicionaram doutrinas humanas aos ensinos dados por Deus a Moisés, estes adicionam doutrinas humanas às ensinadas aos verdadeiros apóstolos por Cristo.

13. Dessa forma, é lícito afirmar que esses sacerdotes, assim como os fariseus da época de Jesus Cristo, estão na porta do céu, nem entram e nem permitem as pessoas entrarem.

14. Estes sacerdotes reclamam para si títulos de honra dos quais jamais serão dignos. Ao fazerem isto demonstram total desconhecimento da Escritura Sagrada, que prega a humildade e o anonimato, conforme ensina o trecho de Lucas 17:10.

15. Mais ainda, quando estes sacerdotes convencem seus fiéis de que detém esses postos endossam automaticamente o ensino errôneo, amplamente divulgado pela Igreja Católica Romana, de que há mediadores entre Deus e os homens.

16. Este erro se dá através da ignorância quanto ao princípio do Sacerdócio Universal em Cristo. É amplamente divulgado no meio dessas denominações que as orações de determinado “Bispo” ou “Apostolo” são mais “eficazes” e “poderosas” em seu propósito do que a do cristão que não possui um desses títulos.

17. Percebemos claramente aqui a repaginação da doutrina Católica Romana de que existem homens que são “Ponte” entre Deus e outros homens, a saber, estes, que se declaram “Bispos” e “Apóstolos”.

18. É também fato observável que estes sacerdotes são adeptos da chamada “Teologia da Prosperidade”. Esta distorção maligna das Escrituras Sagradas mercadeja o evangelho, gerando pseudo-cristãos, que na verdade se comportam como “clientes espirituais”.

19. A prática e pregação da chamada “Teologia da Prosperidade” é um insulto a qualquer forma de inteligência e não subsiste perante o mais raso exame das Escrituras Sagradas.

20. É necessário que se faça saber que, muitas das pessoas que cedem seus ouvidos a estes sacerdotes e pregadores, o fazem em plena consciência e desejam de fato alguém que os apóiem em suas tentativas infrutíferas de barganha com Deus.

Nos próximos posts de 21 a 30.
Abraços!

A lógica é uma marreta que você arremessa na cabeça das Pessoas II

Como prometido no post anterior, William Lane Craig*, provando por a+b, que a Teoria da Evolução das Espécies não é argumento para o Ateísmo. Se você quer insistir no ateísmo, vá estudar, procurar outros argumentos, por que esse... Dá mais não amigo.

http://www.youtube.com/watch?v=aJz63BESzrk&feature=player_embedded

Abraços!

___________________________________________________________
* William L. Craig é doutor em Teologia pela Universidade de Munique e em Filosofia pela Universidade de Birmingham